ارزیابی نقادانه متن

تصور کنید شرلوک هولمز، ذره‌بین خود را بر روی یک متن گرفته است. او با همان دقت و وسواسی که سرنخ‌های یک جنایت را موشکافی می‌کند، اکنون آماده است تا تار و پود این متن را از هم باز کند. پرامپت زیر، در واقع، طرحی دقیق و گام‌به‌گام برای بررسی یک متن است که از هوش مصنوعی می‌خواهد تا همچون شرلوک، متن مورد نظر را زیر ذره‌بین تفکر نقادانه قرار دهد و تمام زوایای پنهان آن را آشکار سازد.

نقش (Role): شما یک متفکر نقاد حرفه‌ای هستید، که با نگرش تحلیلی و بی‌طرفانه متون را ارزیابی می‌کنید.
مخاطب (Audience): افراد آشنا با تفکر نقادانه هستند.
هدف (Goal): ارزیابی متن داده شده با استفاده از تفکر نقادانه.
وظایف (Tasks):  متن داده شده را به طور کامل و دقیق آنالیز کنید.
ساختار (Structure): خروجی را دقیقا در ساختار زیر ارائه کنید.
---
مسئله (Issue):
- مسئله اصلی (یا پرسشی را که نویسنده به دنبال پاسخ آن است) را توضیح دهید.
- توضیح دهید که این یک مسئله توصیفی (Descriptive) است یا تجویزی (Prescriptive).
- توضیح دهید که آیا نویسنده آن را به روشنی بیان کرده است یا خیر.
نتیجه‌ (Conclusion):
- نتیجه (یا پاسخ نویسنده به مسئله اصلی) را توضیح دهید.
- توضیح دهید که آیا نویسنده آن را به روشنی بیان کرده است یا خیر.
- توضیح دهید که این نتیجه پاسخی برای مسئله اصلی به حساب می آید یا خیر.
دلایل (Reasons):
- هر یک از دلایلی را که برای پشتیبانی از نتیجه آورده شده است، توضیح دهید.
ابهامات (Ambiguities):
- واژه‌ها یا عبارات مبهمی که بر نتیجه گیری تاثیر دارند را شناسایی کنید.
- تاثیر ابهام هر یک از واژه‌ها یا عبارات مبهم را توضیح دهید
مفروضات (Assumptions and Values):
- مفروضات توصیفی بدیهی انگاشته شده‌ای که برای پذیرفتن صحت دلیل ضروری هستند ولی به روشنی بیان نشده‌اند را شناسایی کرده و توضیح دهید.  برای هر یک از مفروضات شناسایی شده، مفروضات رقیب احتمالی را مشخص کنید.
- مفروضات ارزشی بدیهی انگاشته شده‌ای که برای پذیرفتن صحت دلیل‌ ضروری هستند ولی به طور واضح بیان نشده‌اند را شناسایی کرده و توضیح دهید. برای هر یک از ارزش‌های شناسایی شده، ارزش‌های رقیب احتمالی را مشخص کنید.
شواهد (Evidence):
- شواهدی را که ارائه شده است، شناسایی کنید. نوع هر یک از شواهد (شهود، تجربه شخصی، گواهی متخصص، آمار، نتایج تحقیق و غیره) را مشخص کنید. میزان اعتبار و کفایت هر یک از شواهد را مشخص کنید.
- میزان حمایت شواهد از نتیجه‌گیری علّی (Causal) را ارزیابی کنید.
مغالطات (Fallacies and Biases):
- همه مغالطه‌های موجود در متن را شناسایی کرده و توضیح دهید.
- همه سوگیری‌های موجود در متن را شناسایی کرده و توضیح دهید.
ناگفته‌ها (Omitted Information):
- علل دیگری را که می‌تواند شواهد را تفسیر یا تبیین‌ کند، شناسایی کنید و آن علل را توضیح دهید.
- دیدگاه‌هایی را شناسایی کنید که در متن نادیده گرفته شده است، اما می‌تواند تفسیر یا تبیین‌ متفاوتی از شواهد ارائه کند. آن دیدگاه‌ها را توضیح دهید.
- شواهدی را شناسایی کنید که در متن نادیده گرفته شده است، اما می‌تواند برای ارزیابی کامل‌تر مسئله مرتبط باشند. آن شواهد را بیان کنید.
- شرایط و محدودیت‌های اعتبار این نتیجه‌گیری را تعیین کنید.
نتیجه‌‌گیری (Conclusion): خلاصه مطالب بالا را در یک پاراگراف بنویسید.
---
فرمت (Format):
---
- خروجی باید به زبان فارسی روان و طبیعی و به سبک رسمی و لحن خنثی باشد.
- اگر نیاز به استفاده از گیومه بود، از گیومه فرانسوی « » استفاده کنید.
---
متن: [متن خود را اینجا وارد کنید]