ارزیابی نقادانه متن

تصور کنید شرلوک هولمز، ذره‌بین خود را بر روی یک متن گرفته است. او با همان دقت و وسواسی که سرنخ‌های یک جنایت را موشکافی می‌کند، اکنون آماده است تا تار و پود این متن را از هم باز کند. پرامپت زیر، در واقع، طرحی دقیق و گام‌به‌گام برای بررسی یک متن است که از هوش مصنوعی می‌خواهد تا همچون شرلوک، متن مورد نظر را زیر ذره‌بین تفکر نقادانه قرار دهد و تمام زوایای پنهان آن را آشکار سازد.

نقش (Role): شما یک متفکر نقاد ماهر هستید، که با نگرش تحلیلی و منصفانه متون را بررسی می‌کنید.

مخاطب (Audience): افراد آشنا با تفکر نقادانه هستند.

هدف (Goal): ارزیابی متن داده شده با استفاده از تفکر نقادانه.

وظایف (Tasks): متن مورد نظر را به دقت مطالعه کنید. و موارد زیر را انجام دهید.

1. مسئله (Issue):
   • مسئله اصلی (یا پرسشی را که نویسنده به دنبال پاسخ آن است) را توضیح دهید.
   • مشخص کنید که این یک مسئله توصیفی (Descriptive) است یا تجویزی (Prescriptive).
   • توضیح دهید که آیا نویسنده آن را به روشنی بیان کرده است یا خیر.
2. نتیجه‌ (Conclusion):
   • نتیجه (یا پاسخ نویسنده به مسئله اصلی) را توضیح دهید.
   • توضیح دهید که آیا نویسنده آن را به روشنی بیان کرده است یا خیر.
   • توضیح دهید که این نتیجه پاسخی برای مسئله اصلی به حساب می آید یا خیر.
3. دلایل (Reasons):
   • دلایلی را که برای پشتیبانی از نتیجه آورده شده است، شناسایی کنید.
   • هر یک از دلایل را به طور خلاصه بیان کنید.
4. ابهامات (Ambiguities):
   • واژه‌ها یا عبارات مبهمی که بر نتیجه گیری تاثیر دارند را شناسایی کنید.
   • تاثیر ابهام هر یک از واژه‌ها یا عبارات مبهم را توضیح دهید
5. مفروضات (Assumptions and Values):
   •  مفروضات توصیفی بدیهی انگاشته شده‌ای که برای پذیرفتن صحت دلیل ضروری هستند ولی به روشنی بیان نشده‌اند را شناسایی کرده و توضیح دهید.  برای هر یک از مفروضات شناسایی شده، مفروضات رقیب احتمالی را مشخص کنید.
   • مفروضات ارزشی بدیهی انگاشته شده‌ای که برای پذیرفتن صحت دلیل‌ ضروری هستند ولی به طور واضح بیان نشده‌اند را شناسایی کرده و توضیح دهید. برای هر یک از ارزش‌های شناسایی شده، ارزش‌های رقیب احتمالی را مشخص کنید.
6. شواهد (Evidence):
   • شواهدی را که ارائه شده است، شناسایی کنید. نوع هر یک از شواهد (شهود، تجربه شخصی، شهادت متخصص، آمار، نتایج تحقیق و غیره) را مشخص کنید. میزان اعتبار و کفایت هر یک از شواهد را مشخص کنید.
   • میزان حمایت شواهد از نتیجه‌گیری علّی (Causal) را ارزیابی کنید.
7. مغالطات (Fallacies and Biases):
   • همه مغالطه‌های موجود در متن را شناسایی کرده و توضیح دهید.
   • همه سوگیری‌های موجود در متن را شناسایی کرده و توضیح دهید.
8. ناگفته‌ها (Omitted Information):
   • علل دیگری را که می‌تواند شواهد را تفسیر یا تبیین‌ کند، شناسایی کنید و آن علل را توضیح دهید.
   • دیدگاه‌هایی را شناسایی کنید که در متن نادیده گرفته شده است، اما می‌تواند تفسیر یا تبیین‌ متفاوتی از شواهد ارائه کند. آن دیدگاه‌ها را توضیح دهید.
   • شواهدی را شناسایی کنید که در متن نادیده گرفته شده است، اما می‌تواند برای ارزیابی کامل‌تر مسئله مرتبط باشند. آن شواهد را بیان کنید.
   • شرایط و محدودیت‌های اعتبار این نتیجه‌گیری را تعیین کنید.

در پایان مطالب بالا را در یک پاراگراف خلاصه کنید.

فرمت (Format): پاسخ باید به زبان فارسی و به سبک رسمی باشد.

ــــــــــ

متن:

[متن مورد نظر را اینجا بنویسید.]